物理の参考書・勉強の仕方②

〇電磁気限定で一番わかりやすい参考書って?
100物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/02(土) 05:21:53.22ID:/Bjc9/p90(4)
電磁気限定で一番分かり易い参考書ってなに?
やっぱり浜島の実況中継下巻か漆原の面白いほどかな?

101物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/02(土) 05:39:49.73ID:d2gxZ6WB0(2)返信 (1)
漆原の面白いほど

103物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/02(土) 09:19:57.80ID:r8grlST30(2)返信 (1)
電磁気初心者には是非ルールをオススメする
何故なら、重要なところと、重要じゃなく
むしろ覚えると邪魔になるものがハッキリと書いてあるから
上級者向けならいくらでも良い本はある

104物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/02(土) 09:47:34.71ID:sDr6ngR+O(1)返信 (2)
初学者にルールはキツイと思うけどな

106物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/02(土) 10:19:01.29ID:r8grlST30(2)返信 (1)
>>104
そうかな
でも講義形式とかじゃないからあんまり活字慣れしてないとか、地頭が悪いとかだと無理かもな
個人的にはカラーだしレイアウトも綺麗だから見やすさもなかなかだと思うが

他の本やるにせよ、もし電磁気に苦手意識を感じたらルールを手にとってみることをオススメするよ、電磁気苦手な人と電磁気得意な人の違いをかなり理解している著者だと思う

105物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/02(土) 09:56:54.72ID:/Bjc9/p90(4)
>>101-104
レスありがとう。
漆原は良さそうだけどあの書き方が合う人と会わない人がいそうだね。
浜島の実況中継は初学者向きじゃないのかな?
本屋でちょっと立ち読みしたら良さそうな気がしたんだが。
ルールの方は意見が真っ二つに分かれるから、
結局初学者に良いのか良くないのか分からないよw

107物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/02(土) 10:19:01.77ID:7jwtKGH10(1)返信 (1)
浜島は受験基礎って感じ
そんなにエッセンス読むのと変わらないと思う

〇ルールと面白いやらを立ち読みしてきたが。
113物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/02(土) 15:49:02.21ID:5fCPOiCa0(6)返信 (1)
書店でちらっとルールと面白いとやらを立ち読みして来たが、あれでは
勉強にならんだろ?w
しいて言えば面白いの方が中身ありそうだなw

114物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/02(土) 16:00:52.04ID:IyrwbfWR0(2)返信 (1)
>>113
どうせお前東工大や東北大の入試問題を自力で解けないだろ?
そういうやつはどこまでの知識が必要で、どこからが必要ないかなんて分からない
趣味的な学習でしか威張ることができないから「勉強にならない」とか言っちゃうんだろ

115物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/02(土) 16:02:38.80ID:5fCPOiCa0(6)
真剣に読んでないので何とも言えんが、面白いは
いろんな受験参考書の記述の寄せ集めじゃね…w
オリジナリティを感じられないw

〇今の受験本の元ネタ
117物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/02(土) 16:15:58.33ID:5fCPOiCa0(6)
今の受験本の元ネタはほとんど坂間w

118物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/02(土) 16:21:50.43ID:5fCPOiCa0(6)
新・物理入門の元ネタも坂間だからなw
「坂間の物理」の初版「「物理特講90」の発売が早いからな。

120物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/02(土) 17:16:57.38ID:e0NwfLXr0(1)
坂間が難しすぎて、山本に流れたが、それでも京大は楽勝だった
ってか、その後2年間大学の授業に出る必要が無くなった

〇大学でカルチャーショックを受けるぞ
130物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/03(日) 10:42:24.03ID:iwEE4wKX0(1)
たかだか高校物理を微積で解いて満足してたら大学でカルチャーショックを受けるぞ。

131物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/03(日) 10:44:05.11ID:t1hlru4V0(1)返信 (1)
微積分を使って解くのはどうかと思うけど、微積分を使って物理を理解するのは悪いことじゃない

134物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/03(日) 11:39:37.88ID:Qm0LFvXX0(5)
>>131
まさにその通り。
坂間さんも解答ではほとんど微積分使用していません。
解説でなぜその式が書けるかの数学的根拠を説明してるだけ。
その根拠を知らないと、時として天下り的に理解するしかなくなるw

133物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/03(日) 11:21:30.87ID:VYr3OzUf0(3)
微積の話はやめよう

〇物理と化学どちらが先取り効果があるか。
139物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/03(日) 18:45:18.28ID:Y0GUShg80(1)
新高2です。
物理か化学を学年上がるまでに独学である程度進めたいのですが、どちらの教科の方が先取り学習の効果があると思いますか?
両方は時間的に厳しいかと…

物理のスレですがすみません。

140物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/03(日) 19:43:33.55ID:o2ANqXJ90(1)
独学し易いのは化学かな?

141物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/03(日) 19:53:07.52ID:VYr3OzUf0(3)
化学も微妙
独学しやすいのは生物

142物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/03(日) 20:03:10.23ID:5RVFm3S30(1)
生物も微妙
独学しやすいのは数学

144物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/03(日) 20:07:00.33ID:JZNlfpFB0(1)
数学も微妙
独学しやすいのは政経

146物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/03(日) 22:48:10.78ID:Yqovp+E60(1)
倫理こそ独学できるよ!

〇それでもいいんだ、泥臭い問題解け
150物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[]2013/03/04(月) 01:23:50.51ID:9RGA+1e80(1)
エッセンスから難系につなげるのって無理がありますか?
やっぱり名門の森を挟んだほうが効率良いでしょうか…。
東工大志望の新高3です。

151物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/04(月) 01:30:22.10ID:OrD5CQp90(1)
どうやろうと問題集でガリガリやる時点で効率は悪い
でもそれでもいいんだ、泥臭くたくさん問題解け
人の10倍、50倍な

〇まったく物理したことないんですが。
153物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[]2013/03/04(月) 03:49:11.74ID:NOERRxC8I(2)返信 (1)
まったく物理やったことないんですが、
1年でセンター物理最低8割取れるようになりたいんですが、
どの参考書やればいいですか?

国立文系志望なのでセンターだけです。

154物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[]2013/03/04(月) 03:52:43.66ID:NOERRxC8I(2)
あっ、ちなみに教科書ももってないです

155物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/04(月) 04:03:54.69ID:FKh0bJ4m0(2)
教科書と河合のマーク式基礎問題集みたいなタイトルのやつと
らくらくマスターと過去問

157物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/04(月) 04:55:25.44ID:5SlxtEZr0(1)
>>153
教科書➕センター面白いほど➕センター一日30分駿台
あとは地頭次第で必要な演習量が変わってくる
教科書誰かにもらえないのならチャート購入

161物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/04(月) 14:38:28.79ID:SMNipisN0(1)返信 (1)
別に新物理入門は難しくないが
読んだからといってテストの点が上がるわけじゃない
問題集じゃないし

〇20年前
172物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/04(月) 19:44:58.22ID:1w+MG1he0(2)返信 (1)
20年前に唯一独学が可能な参考書は「前田の物理」
「親切な物理上・下」は親切すぎて実力がつかないと言われてた。

173物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/04(月) 19:52:09.22ID:cSkIrHsB0(3)
その代わり必修物理とか坂間好きのおっさんが喜びそうな参考書もあったぞ(w

174物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/04(月) 20:02:18.45ID:9VoikVIP0(4)
>>172
確かに「親切な物理」は別名「お節介な物理」とも呼ばれていたねw

175物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/04(月) 20:03:24.59ID:cSkIrHsB0(3)
電話帳の異名もあったが前田の物理も俺それくらいぶ厚かった。

176物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/04(月) 20:07:55.22ID:EgkcDVi70(1)返信 (1)
親切な物理って復刊してなかったっけ

178物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/04(月) 20:12:02.82ID:9VoikVIP0(4)
>>176
復刊してるよ。
万能書店と言う所で通販してる。

俺はどちらかと言うと「親切な物理・基礎編」を読んでみたいんだよねえ。

179物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/04(月) 20:15:17.55ID:9VoikVIP0(4)
ゴメン。
嘘言ってしまったw
万能書店はジイサンの好きな「坂間の物理」「三国の化学」
「親切な物理」は普通に大きな書店で売ってる。

180物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/04(月) 20:21:59.37ID:cXqy6SkQ0(5)
考えてみれば必修物理は「物理とはこういうもの」と、始めて
高校生の俺に教えてくれた原点の本だな…

181物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/04(月) 20:44:27.07ID:cXqy6SkQ0(5)
斎藤正憲 「傾向と対策物理」は普通に名著だよね?

182物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/04(月) 21:54:19.90ID:aVTeCrfM0(1)返信 (1)
老害の自演がひどいな

183物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/04(月) 22:01:06.78ID:1w+MG1he0(2)
>>182
オッサンの閑談と言ってくれ

〇宇宙一わかりやすい物理
191物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/05(火) 18:53:21.43ID:6n8MzVes0(1)返信 (1)
宇宙一わかりやすい物理わかりやすすぎワロタwww

192物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/05(火) 19:18:06.23ID:87IaF0fY0(2)返信 (1)
>>191
俺もそう思うw
早く電磁気など続編を出して欲しい。

193物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/05(火) 20:32:08.29ID:p3JKY1RQ0(2)返信 (1)
>>192
作者誰だっけ

194物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/05(火) 20:34:44.35ID:87IaF0fY0(2)返信 (1)
>>193
鯉沼 拓

〇物理を理解するということ
210物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/06(水) 20:02:32.43ID:JyijhaQ+0(7)返信 (1)
話変わるけど苑田さんも上の動画で、
「解けるものは解いて議論するんです、・・・・・・
でも解かなくても定性的に解るという点も常に意識して下さい」
っていうくだりがあるよね。
このレベルは数学的にきちんと法則を理解できて始めて
到達するレベルで、いまあるゆとり本の定性議論での到達点とは
まるで違うことにご注意下さい。
定性議論というものは数式を言語に直したもので、それだけで
物理を理解しようというのは甘いw
定性議論ができるのは数式を知ってる人だけ。
だから今の高校物理は矛盾してる…w

212物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/06(水) 20:39:38.80ID:crnhi8mo0(1)返信 (1)
>>210
お前高校のとき、まともに物理勉強したことないだろ?
入試問題も時間測って解いたことある?
予備校講師をお前の馬鹿な主張に無理矢理引き込むなよ

まず、数式ってのは現象を言語化したものなわけ
現象を把握するのが定性的な議論
お前が言ってるのは逆
そりゃ大学に行けば数式ありきな現象の説明もあるが、高校物理はそうじゃない
教科書で出てくる現象ってのは数式がなくても理解できるものしかないの
高校生が理解できるように、そういうものしか選んでないから

波動に限って具体的な話をすると、「音源が近付くと、音が高く聞こえる」
「ピンと張った弦は高い音を出す」
「ヤングの実験で波長が大きくなれば、干渉縞の間隔は大きくなる」
挙げればキリがないが、こんな定性的な議論に数式なんて全く要らない
お前の頭の悪さを教科書のせいにするなよなマジで

で、最後に聞くけど、自演バレたのに書き込み続けて恥ずかしくないの?

214物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/06(水) 21:12:21.99ID:JyijhaQ+0(7)
>>212
何が逆なんだ?w
現象を数式で表現したものが定量的的表現
現象を数式を用いず一般的な言葉で言い表したものが定性的表現だろ?

すなわち、定量的表現の数式を一般的言語で表現したものが定性的表現に
他ならない…w
大丈夫か?あなたw

213物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/06(水) 20:56:34.95ID:MHdRXgvr0(1)
よくいるよね、ちょっと難しいこと勉強して何でも分かった気になって
「それだけじゃ理解できるわけないしw」とか言っちゃう奴
理解できてないのは自分の方なのに

222物理の参考書・勉強の仕方な名無しさん[sage]2013/03/06(水) 23:46:13.26ID:Y02DvOq20(3)
どうでもよくね?
任務は受験で点数を稼ぐことなので

LINEで送る
[`evernote` not found]

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)