物理!漆原晃 VS 為近和彦

○教え方が全く違うからなんとも
2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/19(木) 19:41:34 ID:MvHKJb2P0
教え方が全く違うからなんとも 

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/20(金) 10:33:40 ID:MfS91WZr0
どっちも好き 



○口頭でべらべらしゃべるだけで結局初心者には全くわからん講座になってるな。
9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/21(土) 18:54:18 ID:SJo1+skh0
為近の基礎からわかるっていう講座、キルヒホッフの法則だとかそのへんの 
根底にある考え方全く解説せずに表面的な式の扱いに関する注意点を 
口頭でべらべらしゃべるだけで結局初心者には全くわからん講座になってるな。 
ネットTVから下ろせよこの糞講師。漆原のほうがイメージの仕方から丁寧に 
解説してくれるから圧倒的にいい。為近なんて物理教育に対する文句ばっか主張する 
オナニー講座だろ。 

○俺は断然為近。漆原は雑。字も雑。
10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/21(土) 19:19:47 ID:/REsMCDX0
俺は断然為近。漆原は雑。字も雑。 
合成抵抗とか干渉の式とかやたら定量的になってる。 

為近は丁寧だし話もよく聞いてれば普通にわかる。 
何より定性的なものを大事にしてるし。 
けど初心者向きとはいえないかも 

○為近はより本質的なことに踏み込んで教えてくれる
14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/22(日) 14:02:31 ID:x6IZEMDm0
為近→本質で解く 
漆原→パターン化で解く 

問題を解くだけなら漆原のほうが断然楽 
為近はより本質的なことに踏み込んで教えてくれる

○この二人程争いが似合わない講師もいない。
19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/06(金) 19:21:30 ID:BgXpU1BJO
為近も漆原も言ってる事似てんじゃん 
教え方違うとか言ってる奴本当に授業受けたのかよ 
違いはコンデンサー合成するかぐらいだった気が 

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/06(金) 19:44:16 ID:NOZiXigS0
この二人程争いが似合わない講師もいない。 

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/06(金) 21:45:27 ID:XUUhOqCjO
>>21 
確かに。 
どっちも受けてたけど二人とも性格良さそうだった。 
電磁気の微積の辺りで若干教え方違かったけどどっちもわかりやすいし。 

二人とも良講師だからどっちが上とかいらないと思う。 

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/06(金) 22:00:00 ID:Sr/GHrf+0
この2人が予備校界でTopなのは確か 

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/07(土) 17:18:18 ID:LK6D9pWtO
>>24 
為近 
漆原 
浜島 
苑田 の四天王はガチ 

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/07(土) 20:04:36 ID:jPFeF/WGO
もうこうなったら、明快解法講義と必然性、どっちも申し込もうかな…。 

体験受けてきたけど、 
漆原先生も為近先生も、どちらも良い先生だと感じた。 

○よく漆原は字が汚いと言われるが(確かに汚い)読み取れない字は為近さんの方が多いのだが皆はどうだろうか
35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/20(月) 16:20:24 ID:ErPL+rGiO
よく漆原は字が汚いと言われるが(確かに汚い)読み取れない字は為近さんの方が多いのだが皆はどうだろうか 

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 20:26:55 ID:T2ku+wou0
>>35 
読み取れなかったことは無いわw 

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 22:26:10 ID:FY36aicF0
基本的な概念の説明→漆原 
答案の書き方、式の説明→為近 

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 20:55:57 ID:qbMxOgAP0
一番違うのは 
漆原→すぐ復習しろ 
為近→すぐ復習しちゃダメ 

じゃない? 

○参考書は漆原だな
51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/17(日) 13:40:54 ID:YO92eRub0
参考書は漆原だな 
面白いやってるけど説明はそんなためちかさんとかわんね 
俺はためちかさんの人柄がすきだ 
だからためちかさんうけてる 

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/18(月) 23:13:39 ID:igUpIzX40
まぁ結局為近の 
『力は種類ごとにかく。接触力→場の力』 
ってつまり漆原の『ナデコツ(接触力)ジュー(重力)』と言ってること同じだからな 
言いたい事とかやり方はほぼ同じで、言葉が全く違うからな 

ただ毎年この時期にいるらしい為近マンセーな生徒はムズカシイ言葉に快感を覚えるらしく 
力の書き込み方でナデコツとか言ってる漆は全然理解できないと言ってたな 
究極の甘いレモンにすっぱい葡萄の理論だ 
為近の本質に陶酔しているやつはきっと苑田の本当に本質付いてる微積を必要ないって言って切り捨てるんだろうw 
大学行ったら為近の本質も微積がないとあんまり本質っぽくないことを知って 
為近を本質本質言ってた過去の自分はきれいさっぱり忘れるんだろうな 

あと漆原と為のやり方は融合できるぞ 
問題の入り方とか方針は為近で、あとは漆のパターンで解いていけば大抵は解ける 

つまりどっちでもいいから勉強しろってことだ 

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/19(火) 23:53:37 ID:RcDAYlGGO
>>52 
別にそんな事で為近さんにしたわけじゃないよ。 
あの人の人柄がと教え方が好きだから決めたのだ。 
そもそも高校の物理や微積に本質を求める方が変だよ 

○代ゼミの物理科はいつの間にか為近さんの独壇場ではなくなってたみたいなw
54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/20(水) 00:03:01 ID:3opbeUe2O
つまり漆原と為近さんは両者とも最高の講師だってことでいいよな? 

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/20(水) 08:06:44 ID:rVdYj7FBO
異議なし 

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/20(水) 16:18:50 ID:Q9zSXfEY0
代ゼミの物理科はいつの間にか為近さんの独壇場ではなくなってたみたいなw 
今や完全に互角。むしろ若さと東大、東大院卒の学歴を備えてる漆原はやばいんじゃないか? 

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/23(土) 13:09:02 ID:ULcL5ldJO
お二方ともいい先生ですよね 

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/23(土) 16:45:24 ID:A4876okQO
>>53 
同意します 

○両方のハイ物に出てるけど根本的に言ってることは一緒。良い先生だよ二人共
81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/01(水) 10:38:38 ID:3tOL9Pe7O
両方から教わってる人に聞きたいんですけど, 
二人の先生の教え方って全然違いますか???それとも似てますか??? 

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/01(水) 17:10:37 ID:j+CO4dkJO
>>81 
両方のハイ物に出てるけど根本的に言ってることは一緒。良い先生だよ二人共 

苦手なら漆原先生、普通に問題解けるなら為近先生の方がいいと俺は思うけど 

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/01(水) 17:19:57 ID:SeqWUOQj0
漆原先生はパターン化 
為近先生は逐一考える 

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/01(水) 20:12:29 ID:eYTj5gDmO
漆原先生はF1とかジョジョとかDBとか途中に入れる雑談も面白い 
パターン化して合理的に解くやり方だから理系脳にはもってこい 

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/01(水) 21:04:06 ID:drJHtG6iO
ウルシの雑談は面白い 

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/03(金) 03:59:16 ID:NSf2TSiH0
>>漆原先生はパターン化 
>>為近先生は逐一考える 

ちょっと違くない? 
漆原はわかんない人のためにとりあえずパターンで分類して問題を解けるようにしてあげる。 
為近はある程度物理の問題を解けるようになって解説聞くと、パターンに分類せずとも 
順々に考えていけば必然的に解法が導かれることができることに気づかせてくれる。 
どっちもいい先生だけど、二人の目的が違うのかも。 
ある程度問題解ければ為近から。全くわからなければ漆原から始めるのがベスト 

○為近の書いてるものは、山本義隆新物理入門のまねとかばかり
じゃねえの?

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/10(金) 22:13:39 ID:il/VJNY1O
誰が何と言おうと2人とも神なのは間違いない 

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/11(土) 08:04:51 ID:0+Bq4LHO0
そうかねえ。為近の書いてるものは、山本義隆新物理入門のまねとかばかり 
じゃねえの? 肝心なところが書いてないのは、自分の頭で考えてないから。 
入試では勝負問題が必ず1問ある。これがうまく解けるようにならない。 

漆原は、ありふれた例題にも,必ず独自の解説がしてある。大学以降の物理に 
しっかりつながる。 

ため地下には大学1~2年で習う文科系も含めた物理の参考書があるが、 
あんなのはゴミ。あたまがわるくなるだけ。書店で確認したらいい。 

念のためにいうが、個人的にはまったくなんの感情ももっていない。 

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/11(土) 18:36:01 ID:5eNQ5x7W0
>>97 
アンチ丸だしだな 



100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/11(土) 21:57:25 ID:DxZ4LdxXO
>>97恥ずかしいやつだなw 

○パターンとか言われてるが漆のは基本から入るから応用がきく

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/20(月) 23:07:51 ID:BZbQUroKO
どっちも神 
漆の優れてるとこは定義とか基本をしっかり教えてくれるとこ 
パターンとか言われてるが漆のは基本から入るから応用がきく 
為はなんでその解き方をするのかとかがよくわかる 
理由ずけされてるから応用がきく 
結局どっちも最強なのさ 
個人的に力学は為、電磁気は漆 

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/20(月) 23:45:17 ID:krzby2C0O
禿同 

まぁ俺は為さんに付いていくわ 

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/20(月) 23:46:44 ID:XjLSAzVf0
サテラインコースの人は 
ハイ物為近 
ハイ物演習漆原 

で固定の人が多いのかな? 

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/21(火) 00:19:44 ID:SIEgNWZ+O
>>120 
サテライン受講者だけど、選択肢がそれしかない。もしかして生授業では為近さんのハイ物演習もあるの?まぁ漆原さんも悪くないから我慢するけどさ。 

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/22(水) 22:22:55 ID:V1v5zvmNO
為近さんの量より質の考えがあまり納得できないんだよな。 

ウルシの類題をこなせの方が俺にはあってる 

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/22(水) 23:26:42 ID:tP5mxRxNO
>>122 同意です。物理苦手な私にとっては漆原さんのほうがとっつきやすうです。 

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/22(水) 23:45:17 ID:p6M96ECC0
前評判聞いてると為さんの授業聞けば解けない問題はなくなる! 
ようなイメージだったけど、俺の頭が悪いからだろうけど何がいいのか全くわからなかった。 
ちなみに漆のスタを通年受講済み。 
自分は漆の方が力が付くっていう実感が出る。 
ただ上でも言われてるけどパターンに外れた問題(ハイ演みたいな。)は対処できないけど。 


125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/23(木) 08:06:16 ID:zuo1TPMBO
取り敢えず公式暗記してひたすら問題解きまくってた奴なら衝撃受けると思うんだけどなぁ>為近先生 


漆原先生も良い先生だし二人とも人格者っていう。代ゼミの物理学科は恵まれてるよ本当 

LINEで送る
[`evernote` not found]

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)