【早稲田大学】早稲田大学社学と明治大学政治経済の凄まじい格差【明治大学】

1ヤマコウ[age]2012/11/04(日)14:20:18.49ID:aA/hh35WO(1)返信(2)

早稲田社学に受かる知力を仮に100とすると
明治政経や獨協あたりに受かるには25くらいの知力が有ればよい
あまりにもすごい落差に愕然とさせられる
これでは早慶以外の私立大がどんどん消えていくのも当たり前

3名無なのに合格[sage]2012/11/04(日)15:20:38.04ID:ZZDTfF9W0(1)
明治と獨協一緒にすんのはやりすぎだ

4名無なのに合格[sage]2012/11/04(日)16:26:26.41ID:3Lptkv3W0(1)返信(2)
>>1
社学に受かる知力を100とすると、早稲田の他学部は500くらいで、
東大は3000くらいか?

6名無なのに合格[sag]2012/11/05(月)14:40:31.75ID:PgNhbtamO(6)

東大~早慶~防衛大までの主要20大学の知力や意気を100程度とすると
駅弁・理科大・上智から下では30くらいしかないのがどうしようもない現実です
明治や獨協に入るなら、そういう覚悟だけはしておくべきです
大人になれば、嫌でも分かります

15名無なのに合格[]2012/11/10(土)03:35:58.65ID:pLc/jTHTO(1)
明治政経の入試問題は早稲田社学のやつをものすごく易化させたものだよ
両方受けて明治政経にしか受からなかった俺が断言する
同じ18歳向けとは思えないくらいに違う
早稲田社学の問題は商より難度高かった

英語と数学の問題難度の実感としては
慶應義塾商>慶應義塾総合政策>早稲田政経≧早稲田社学>早稲田商>>>>>>>>>>>>青学経営>>明治政経

41名無なのに合格[]2012/11/22(木)04:10:06.74ID:/pOGD9b3O(1)
明治政経って
早慶に永遠に受からないバカが多そう

明治なら、農と法以外は狙って入る奴一人も居ないよね
理工とか政経とか文とか商とか…存在意義が何にもない

だいたい明治政経は70%以上が附属あがりの女子だろ
こんなとこに浪人で入る男なんかプライド何にも無いだろ

43名無なのに合格[]2012/11/22(木)19:59:28.08ID:oQ0uzVXf0(1)
早稲田社学と明治政経

クソオヤジの時代だと稲社≧明政経
一般入試の明政経>推薦の稲社
一般入試の稲社>推薦の明政経
推薦の稲社↓≒↓推薦の明政経≒圏外
進みたい系列>≒<おまえが決めろ

コスト⇔稲社>明政経(初年度は10万くらい違うとのうわさ)
コスパ稲社?明政経不明

44名無なのに合格[]2012/11/23(金)17:20:56.06ID:dJ3ojLodO(1)
<受験生の平均偏差値>
東大70
慶應義塾医68
早稲田政経67
早稲田社学66

上智法62
明治法60
明治政経58

<合格者の平均偏差値>
東大72
慶應義塾医70
早稲田政経70
早稲田社学68

上智法62
明治法61
明治政経60

<最終入学者の平均偏差値>
東大72
慶應義塾医69
早稲田政経68
早稲田社学66

上智法58
明治法56
明治政経54

45名無なのに合格[]2012/11/26(月)22:51:09.22ID:T/jMD+yWO(1)
<英文読解の難度なら>
東京外国語大学100
早稲田国際教養95
慶應義塾文95
早稲田政経90
慶應義塾医85
早稲田社学85
慶應義塾法80

一橋大学75
東京大学70
名古屋大学65

上智法30
明治法25
明治政経20
開成、ラサール15

49名無なのに合格[]2012/11/30(金)15:39:54.75ID:XykccW2u0(1)返信(1)
明治って頭のいい人は案外受かりにくい
知識問題ばっか

50名無なのに合格[]2012/11/30(金)19:53:23.32ID:st4VCIHe0(1)
>>49
文系なら英語が早慶のこなせるなら合格確定だろ配点的に

51名無なのに合格[]2012/11/30(金)21:12:19.11ID:mjiO3eIwO(3)
早稲田や慶應の英語は大人向けで、宇宙論から会計理論まで実に多岐に及び、
しかも論旨がかなり込み入っているから、何を語っているのか理解しにくい。
東大合格者でも読解出来なかったりする。

でも明治や青学の英語は単語ばかり重箱の隅をつつき、文面は何の知性も無いただのエッセー。
大抵の高校2年生でもスラスラ読めるように、敢えてアカデミックな要素を避けているのだろう。

54名無なのに合格[]2012/12/01(土)15:00:38.72ID:MiXiyQadO(1)
早稲田の社学と明治政経じゃ、もう人種が違い過ぎ。

早稲田なら誰でも、相手が高度な思考で黙っていたら、自分も黙って遠慮するよね。
だからお互いに知性が向上する。
これが明治あたりだと、相手が黙っていたら自分はいい気になってテメェとかコラとか脅かすし、
しかも黙っている側もバカだからじっと黙っている。
朝鮮人にすごく似ている。

81名無なのに合格[]2012/12/09(日)19:35:04.29ID:ESSKPzQwO(1)
もうさ、いちいち力説しなくてもいいよ
早稲田社学と明治をだな、同列で比較すること自体が狂っているんだよ
空手や少林寺拳で強いからって、ボクシングのランカーを目指せとか言うに等しい
本気で早稲田慶應に入るためのトレーニングする気が無いなら、虚しいだけだからやめておけ

116名無なのに合格[]2012/12/20(木)23:18:48.97ID:hVJjsHfP0(1)返信(1)
ただまあ明治の政経は商業高校からも推薦を受け入れるようになったからなあ
それで一般入試の枠を減らして偏差値を上げているのだろう

早稲田の社学は今でこそ偏差値は高いが、過去の卒業生は二部とたいして変わらんから
企業のウケはあまり良くない
商学部でさえ昔はバカ商と呼ばれ、ニッコマに落ちた人もちらほらいた
だから企業のウケはこれまた良くない

企業の採用担当はオッサンなのだから、当然その頃の記憶に影響される

122名無なのに合格[sage]2012/12/22(土)19:01:48.62ID:WKsg3YIE0(2)
学力がない時点で一流企業にも官庁にも入れないよ
早稲田でも立身出世してんのは政経法商だけだろ

175名無なのに合格[]2013/01/04(金)02:56:53.08ID:H7j7D1b+O(4)返信(2)
ひとつだけ超大手予備校の「定説」を書くが

①マーチや関関同立の入試問題は
開成高校や灘高校の平均学力の生徒が
「2年生修了時点」で「ほぼ満点取れる」ように
作成されている

②だが、早稲田と慶應義塾の入試問題は
やはり開成高校や灘高校の平均学力の生徒が
「卒業時」に「5割しか得点出来ない」ような
そういう本格派の難度設定

だからさ、早稲田とか慶應義塾は、普通の学力や努力でどうなるもんじゃないんだよ

ザッと考えても、早慶の入試で合格点とるためには、
マーチ合格の2倍くらいの学力が絶対に必要

なお、一番決定的な差がつくのは、早稲田入試なら現代文と数学だな
論理思考力の差が出やすい
英文読解は出来る奴と出来ない奴で完全に別世界だから、勝敗要因にはならない


慶應義塾の入試なら数学(理系の場合)と英文読解が大胆な着想力を問うため、
点差が付きやすいといわれる
論説文は、地頭が有れば皆が一定以上のことが語れるし、地頭が無いやつはほとんど零点だから、
これは勝負のポイントではない

LINEで送る
[`evernote` not found]

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)