「やるんじゃなかった」後悔した参考書

皆さんの参考書に対する不満をぶちまけてください。
◯参考にならない
3 参考書への名無しさん sage2012/02/19(日) 17:53:01.55 ID:PvBCXqos0(1)返信 (1)
後悔する奴が多い参考書は人によっては名著
参考にならない

sage2012/02/22(水) 22:18:49.83 ID:WuqujZCp0(1)
>>3
それが自分には名著な確率よりもみんながいいと絶賛する本が自分にも名著な確率の方が遥かに高いんではなかろうか?

8 参考書への名無しさん sage2012/02/22(水) 23:40:57.87 ID:oBJSb1l/0(1)返信 (1)
どういう理由で後悔したのかも書いてほしいところ

9 参考書への名無しさん sage2012/02/23(木) 00:17:31.19 ID:1h8ct01h0(1)
>>8
結構書いてあるぞ?
んでしっかり理由が書いてある本はいくらほかのひとが勧めてても買わない方が無難。
ベストセラー=いい本とは限らない

◯現代文は過去問だけで充分
4 参考書への名無しさん sage2012/02/19(日) 18:04:42.09 ID:Ddha6YsB0(1)
テクニック本
現代文はセンターと過去問だけで充分

◯マドンナ
5 参考書への名無しさん 2012/02/19(日) 21:53:22.66 ID:N+nAtpAUO(1)
マドンナ
必要なところだけ読め、とかほざくがそもそも大事なところがわからない

◯教科書も。
11 参考書への名無しさん 2012/02/29(水) 11:28:08.66 ID:XmAwDI1e0(1)
教科書もある意味やるんじゃなかったって感じがするのも多い気がする。

◯古文のフォーミュラ
12 参考書への名無しさん sage2012/02/29(水) 11:51:40.34 ID:8Oeck9/r0(1)
古文のフォーミュラとかいうの。アレはひどかった。特にCD。

◯ただし・・・
13 参考書への名無しさん 2012/03/04(日) 19:09:11.97 ID:RXgvYPyGO(1)返信 (2)
別にそんな糞な参考書なんかない

ただし、マセマ、板野、出口は例外

14 参考書への名無しさん sage2012/03/04(日) 20:19:36.15 ID:ZJnibwAf0(1)
>>13
例外に富井と早覚えを忘れるな

15 参考書への名無しさん 2012/03/06(火) 19:59:02.93 ID:3GKxpxAg0(1)
>>13
村上ファンドや和田秀樹と並ぶ灘校の代表、キムタツ大先生の名前もないぞ!

18 参考書への名無しさん 2012/03/08(木) 18:22:14.57 ID:qf0i4IuoO(1)返信 (1)
数学のマセマ、化学の大宮は噂通りゴミでした
おかげで予備校入りが決まりました

19 参考書への名無しさん sage2012/03/08(木) 19:52:17.04 ID:WsI6g1mV0(1)
参考書そろえりゃ実力上昇に導いてくれるとか
甘っちょろい考えだからじゃない?
繰り返したか?
使いこなせるようにあらゆる工夫と情熱を注いだか?
あほか

20 参考書への名無しさん sage2012/03/08(木) 20:46:20.02 ID:wCRqVMAJ0(1)
>>18
マセマがゴミなのは同意だけど、大宮は出版社によって違うよ
大宮は中経の本はゴミだけど、旺文社の本は良書だよ
つまり中経がゴミで旺文社が良書ってこと

21 参考書への名無しさん sage2012/03/09(金) 16:35:36.00 ID:osQAO09TO(1)
マセマや中経だって全ての本がゴミってほどでもないだろw
例えばマセマならはじはじと合格、中経なら佐々木の整数と奥平あたりはまあまあ
それ以外はほとんどがゴミと言って差し支えないだろう

22 参考書への名無しさん 2012/03/09(金) 21:58:16.02 ID:6+N6khPG0(1)
厳密には参考書ではないが、和田秀樹とnimselの本は終わっている。

◯紙面構成になれれば悪くない。
23 参考書への名無しさん 2012/03/09(金) 22:31:24.86 ID:pnyhei1zO(1)返信 (1)
漆原の物理面白いほどってどう?
漆原がいい先生なのは知っているけど中経と聞いて少し敬遠してしまう

24 参考書への名無しさん sage2012/03/09(金) 22:51:20.05 ID:Mk2IE8hP0(1)
紙面構成になれれば悪くない。
くどすぎると思うのなら代わりに基礎からしっかりわかる本ってのがあるが、
あれは原子の項目がごっそり抜けていたりちょっと痛い。

癖はそれなりにあるから下手したら「やるんじゃなかった」となるかも。

30 参考書への名無しさん sage2012/03/10(土) 10:59:54.13 ID:p2uySp3f0(1)
漆原はシステマチックだけど逆に言えばそれだけ癖をつけられるから、
ある程度フォームができあがっちゃった人が手を出すと逆にフォームが崩れて成績が低下する可能性あり。

フォームさえ出来ておらずどこから初めていいかわからない人ならまず問題ないが。

◯中経出版の面白いほどはすごい役に立った
25 参考書への名無しさん sage2012/03/09(金) 23:03:48.57 ID:EneEYh5S0(1)
中継出版の面白いほどはすごい役に立った
ゴミってwwひどすぎwww倫理にはめちゃくちゃお世話になったし英語の長文もよかったぞ

早覚えは1、2年時模試で満点ばっかとれていいと思ったが
3年になると点が取れなくなった

26 参考書への名無しさん 2012/03/10(土) 03:33:56.24 ID:8dHrSghX0(2)
>>23
講義調でちょっと癖があるけど、初学者用にはそれくらいしか良いのがない
中経以外から出してくれてたらもっと良かっただろうとは思うが

27 参考書への名無しさん 2012/03/10(土) 07:54:53.67 ID:2Rx/6UFp0(1)
中経は科目にもよる。
文系科目には当たり、理系科目には外れが多い。

◯自分の体験に基づいて言えよ。
29 参考書への名無しさん 2012/03/10(土) 10:47:41.68 ID:OyqYmylKO(1)返信 (2)
O宮よりは℡井の方がまだマシだな
物理の漆原も賛否両論あるよな
板野、富井、マセマ、出口は完全にゴミ

32 参考書への名無しさん 2012/03/10(土) 11:03:58.01 ID:NZJG3Q8fO(5)返信 (1)
>>29
板野、富井、マセマ、出口をやった上でゴミとか言ってんでしょ?それ全部やった上でなんも得られねーとかすげーな

34 参考書への名無しさん 2012/03/10(土) 11:26:04.22 ID:NZJG3Q8fO(5)返信 (1)
中身見て言ってんの?

お前の性格のほうがよっぽどゴミだろ

35 参考書への名無しさん sage2012/03/10(土) 11:29:05.22 ID:FvKQ7WXJ0(4)
>>34
本屋で中身見たよ

36 参考書への名無しさん 2012/03/10(土) 11:47:52.00 ID:NZJG3Q8fO(5)返信 (1)
やらずに一読してわかるくらい酷いの?4人の著者のを逐一見たんでしょ?
彼らの参考書も色々あるけど、各々どの参考書が、具体的にどう駄目なの?
んでお前は今は何の参考書を使ってるの?受験生か既に大学生か知らんが。
それともなんかの私怨?

うんこはうんこって、お前の話は何も具体性ないから一切役に立たないよ。ちゃんと答えてよ

37 参考書への名無しさん sage2012/03/10(土) 11:58:26.11 ID:FvKQ7WXJ0(4)返信 (1)
何コイツ………

38 参考書への名無しさん 2012/03/10(土) 12:14:53.87 ID:NZJG3Q8fO(5)返信 (1)
お前こそ何コイツだよ。見てすらないから答えらんないんだろ。
個人的な経験も無いのにただ貶して何したいんだよお前

クソも役に立たねー私怨書くならチラ裏にでもしてろよ。
個人の経験でここがこうダメだったってのが集積されてやっとこのスレも役だって来るだろうに

39 参考書への名無しさん sage2012/03/10(土) 12:52:03.35 ID:lQMH9swj0(3)
>>38実際ゴミって言うけど、どの参考書も役に立つ部分はあるよな
参考書ゴミって言うのは「私は馬鹿です」って自己紹介してるようなもの
言うなら悪い点を具体的に述べて欲しいものだね

ただ、私はあなたもそれらの参考書のどこが役に立ったかを書いてくれると
受験生のためにもいいんじゃないかと思うよ

◯やった気になりやすい参考書だから。
47 参考書への名無しさん sage2012/03/10(土) 14:42:09.46 ID:pFOdZQCy0(1)
青チャートやら1対1を東大合格者と同じようにしても
マーチにすらぼろぼろ落ちる人が少なくない。
典型的なやった気になりやすい参考書だから。

◯中経のセンター本について
53 参考書への名無しさん 2012/03/10(土) 17:04:09.10 ID:NCBb793j0(2)
中経のセンター本について
優:英語、古文、地理
良:漢文
可:現代文、化学
不可:数学、物理
受験科目以外は知らん。

◯句形は必須だろw
54 参考書への名無しさん sage2012/03/10(土) 18:16:33.03 ID:zBwbfdNa0(1)返信 (1)
早覚え即答法。
つーか句法なんて覚えるより、一般常識みたいの覚えたほうが
よっぽど点数とれるわ。ふざけやがって田中雄二め。
中学の同級生と同じ名前のクソやろうが。

55 参考書への名無しさん sage2012/03/11(日) 18:20:49.53 ID:rAEZXSe70(1)
>>54句型は必須だろwww
あれが悪いのは句型しかなくてそれだけで点数取れると書いてること

64 参考書への名無しさん 2012/03/17(土) 00:26:20.25 ID:5pzq42TW0(2)返信 (1)
漢文を句法覚えて点取れんやつは単に国語力がないだけ

◯予備校講師の墓場だろ。
57 参考書への名無しさん 2012/03/12(月) 08:21:10.13 ID:U4NMlygu0(1)
東進とか予備校講師の墓場だろ。
代ゼミや駿台で使い物にならなくなった奴が行くところ。

◯コスパ悪すぎる
59 参考書への名無しさん 2012/03/15(木) 14:22:28.74 ID:ZcZRTBDn0(1)
神剣ゼミだけは止めとけ
全国の4・5人に一人は受講してる
とか言ってるけどコスパが悪すぎる6&続かない
でやる気全くなくなるから

62 参考書への名無しさん sage2012/03/16(金) 17:32:26.98 ID:o9KWV2TE0(1)
中経の本は、価格の半分は表紙の絵かいてる人にあげてるとしか思えない

◯国語力がつくどころか劣化する
70 参考書への名無しさん sage2012/03/17(土) 07:55:40.65 ID:l6mZqbdR0(1)
現代文の人気参考書のうち大半は、国語力がつくどころか劣化する。
接続詞や前置詞から機械的なテクニックで問題を解くなんて、まったく意味がない。
あくまで小手先のテクニックと理解したうえで使えばそれなりによい。

◯使い方次第じゃない?
71 参考書への名無しさん 2012/03/17(土) 20:47:18.67 ID:hkr9WKML0(1)返信 (2)

2006東大理Ⅲの本に、独学で理Ⅲに現役合格した人がいるんだけど、マセマ、照井、橋元、漢文早覚え、ビジュアル英文の参考書をすすめてる。ここでは凄く評判は良くないけど
やっぱ使い方次第なんじゃない

72 参考書への名無しさん sage2012/03/17(土) 21:19:54.21 ID:pZo4Yyj+0(1)返信 (1)
>>71
ビジュアル以外は今の入試の傾向と大きくかけ離れている
批判されるには相応の根拠がある

73 参考書への名無しさん sage2012/03/17(土) 22:46:18.92 ID:w6ZAgKBy0(2)
>>72
×「今の入試の傾向」
○「今の入試である程度の割合を占めるが全部ではない、
 選択肢形式の設問でだけ点が取れるような読み方に最適な方法」

国立(とくに難関でなくても)で要求される日本語記述があるタイプの問題、
正確な読みが出来なければ点にならない問題にまで対処しようとすれば
ビジュアルが傾向違いとは言えない。ついでに、そういう風に読めれば
実際の選択肢なんかついてない英文もちゃんと読める。

◯私立専願にはいいかもしれない。
88 参考書への名無しさん sage2012/03/18(日) 08:00:04.39 ID:54jM9kwWO(1)
世界史の青木は私大洗顔にはいいかもしれない。
だが重大なテーマ(選挙法改正)が殆ど触れられてなかったり、ロシア革命や中共の長征を熱く語ったりで一般にはあまりオススメできない

◯お前の力がなさすぎたからだ。
96 参考書への名無しさん sage2012/03/19(月) 06:23:23.87 ID:OeGRqkkM0(1)返信 (3)
基礎英文問題精講

解説が糞&少なすぎて使い物にならなかった

100 参考書への名無しさん 2012/03/21(水) 20:38:28.86 ID:vdRhBpCx0(1)
>>96
それはお前の力がなさすぎだからだ。
最低限の単語・文法の力があれば容易だぞ。

102 参考書への名無しさん sage2012/03/22(木) 12:15:37.14 ID:wR6voDTD0(1)
>>96

言いたい事はわかるが、演習用?多読用?として使えば問題ないと思う。
基礎英文こなしてから、ビィジュアルやると、英文の読み方を基礎英文では教えてないなと思うけど、慣れの部分で、
ビィジュアル大体読めるしね。ⅡはⅠこなさないと、厳しいがな。

103 参考書への名無しさん 2012/03/22(木) 14:05:19.20 ID:5PQ4oSDJ0(1)
>>101
容易やろ
英標のがむずい

104 参考書への名無しさん 2012/03/22(木) 16:28:06.29 ID:8dP4OA1sO(1)
>>96 は普通にいいと思う。ポレポレはクソ過ぎたが

106 参考書への名無しさん 2012/03/22(木) 16:53:17.50 ID:E1wUQ6WNO(2)
ホレポレカス言ってるやつは
英語偏差値50MARCHレベルのカスで使いこなせないのに手を出してるから

◯単語帳
105 参考書への名無しさん 2012/03/22(木) 16:46:37.02 ID:2m2oSWvEO(1)返信 (1)
河合の3005007001000のやつ
逆に良かったのは速単と700選

◯タイトルが大袈裟なものは大概が糞
107 参考書への名無しさん 2012/03/22(木) 16:54:03.32 ID:iqCWU9mkO(1)
タイトルが大袈裟なものは大概が糞
アホ受験生たちを騙すために意図的につけている

LINEで送る
[`evernote` not found]

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)